Les organisations confessionnelles et civiles axées sur la souveraineté alimentaire et la justice dans le monde entier ont fustigé Bill Gates pour avoir proposé des « solutions de haute technologie », notamment le génie génétique, les nouvelles technologies de sélection et l’agriculture numérique pour faire face à la crise de la faim en Afrique. Dans une déclaration partagée avec ACI Afrique mercredi 16 novembre et mise à la disposition de notre correspondant sud-africain, les responsables des 50 organisations affirment que les agriculteurs et organisations africains ne manquent pas de solutions pratiques et d’innovations pour faire face à la crise.
Les responsables des organisations, dont le Southern African Faith Communities Environment Institute (SAFCEI), une entité multiconfessionnelle qui comprend des représentants de la Conférence des évêques catholiques d’Afrique australe (SACBC), affirment que M. Gates a proposé les solutions technologiques dans les médias. «Vous faites un certain nombre d’affirmations qui sont inexactes et doivent être contestées. Les deux pièces admettent que le monde produit actuellement suffisamment de nourriture pour nourrir adéquatement tous les habitants de la terre, mais vous continuez fondamentalement à mal diagnostiquer le problème comme étant lié à une faible productivité ; nous n’avons pas tant besoin d’augmenter la production que d’assurer un accès plus équitable à la nourriture », disent-ils.
Les dirigeants de la foi et des entités civiles ajoutent que l’idée de Gates selon laquelle la révolution verte du milieu du XXe siècle doit être reproduite maintenant pour lutter contre la faim et que de meilleures semences produites par les grandes entreprises sont nécessaires pour faire face au changement climatique est “déformée”. . Parmi les autres distorsions qu’ils mettent en évidence, citons la suggestion du développeur de logiciels d’avoir “des engrais bon marché pour assurer la productivité agricole” et de mettre de l’argent derrière ses détracteurs qui “ne chantent pas Kumbaya”.
Ils contestent la suggestion du philanthrope d’avoir des engrais bon marché, en disant: «Les engrais synthétiques contribuent à 2% des émissions globales de gaz à effet de serre et sont la principale source d’émissions d’oxyde nitreux. La production d’engrais azotés nécessite 3 à 5 % du gaz fossile mondial. Ils rendent également les agriculteurs et les pays importateurs dépendants des prix volatils sur les marchés internationaux et sont une cause majeure de la hausse des prix des denrées alimentaires dans le monde.
Au lieu d’engrais bon marché et synthétiques, les responsables des 50 organisations confessionnelles et civiles affirment que les agriculteurs et les organisations en Afrique ont développé des biofertilisants. « Ces produits peuvent être fabriqués localement (évitant ainsi la dépendance et la volatilité des prix), et peuvent être de plus en plus développés et commercialisés », disent-ils. Concernant le projet de révolution verte, les responsables des organisations confessionnelles et civiles affirment que le modèle “était loin d’être un succès retentissant”.
“Bien qu’il ait joué un certain rôle dans l’augmentation des rendements des cultures céréalières au Mexique, en Inde et ailleurs des années 1940 aux années 1960, il n’a fait que très peu pour réduire le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde ou pour assurer un accès équitable et suffisant à nourriture », disent-ils. Les responsables ajoutent que la révolution verte “est venue avec une foule d’autres problèmes, des problèmes écologiques comme la dégradation à long terme des sols aux problèmes socio-économiques comme l’augmentation des inégalités et de l’endettement (qui a été un contributeur majeur à l’épidémie de suicides d’agriculteurs en Inde) .”
Le soutien de Gates à une nouvelle révolution verte “démontre une ignorance délibérée de l’histoire et des causes profondes de la faim (qui sont en gros des arrangements politiques et économiques, et ce que l’économiste Amartya Sen a qualifié de droits, et non d’un manque mondial de nourriture) », disent-ils. En ce qui concerne la proposition du philanthrope de faire développer de meilleures semences par de grandes entreprises, la foi et les responsables des organisations civiles affirment que des semences résistantes au climat existent déjà et sont développées par des agriculteurs et commercialisées via des marchés de semences informels.
Ils ajoutent que la proposition de développement des semences, y compris celles avancées par l’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), un projet de la Fondation Bill et Melinda Gates, « n’augmente pas l’innovation à grande échelle, mais contribue plutôt à la privatisation et à la consolidation des monopoles des entreprises sur le développement des semences et les marchés des semences ». Dans leur déclaration du 16 novembre partagée avec notre correspondant, les responsables des organisations confessionnelles et civiles décrivent également comme “extrêmement irrespectueuse et dédaigneuse” l’affirmation de Gates selon laquelle ses détracteurs “chantent Kumbaya”, plutôt que de développer des solutions significatives (et finançables)”.
« Il existe déjà de nombreux éléments tangibles, des propositions en cours et des projets qui contribuent à stimuler la productivité et la sécurité alimentaire – des installations de fabrication de biofertilisants et de biopesticides aux programmes de formation agroécologique des agriculteurs, en passant par l’expérimentation de nouvelles techniques de gestion de l’eau et des sols, les systèmes agricoles à faibles intrants et des espèces végétales antiparasitaires », disent-ils. Ils ajoutent que M. Gates est “l’éclairage au gaz – présentant des solutions pratiques, continues et dirigées par les agriculteurs comme quelque peu fantaisistes ou ridicules tout en présentant vos propres approches préférées comme pragmatiques”.
“Vos solutions de haute technologie préférées, y compris le génie génétique, les nouvelles technologies de sélection et maintenant l’agriculture numérique, ont en fait systématiquement échoué à réduire la faim ou à augmenter l’accès à la nourriture comme promis”, ont déclaré les responsables. Ils disent à M. Gates que “dans certains cas, les “solutions” que vous présentez comme correctifs pour le changement climatique contribuent en fait aux processus biophysiques à l’origine du problème”.
O correspondente da RECOWACERAO NEWS AGENCY, RECONA com sede em Joanesburgo, capital da África do Sul, informou que algumas entidades religiosas e civis se opuseram veementemente às “soluções de alta tecnologia” de Bill Gates para reduzir a fome na África.
Faith e organizações civis focadas na soberania e justiça alimentar em todo o mundo castigaram Bill Gates por propor “soluções de alta tecnologia”, incluindo engenharia genética, novas tecnologias de reprodução e agricultura digital para enfrentar a crise da fome na África. Em uma declaração compartilhada com a ACI África na quarta-feira, 16 de novembro, e disponibilizada ao nosso correspondente sul-africano, os funcionários das 50 organizações dizem que os agricultores e organizações africanas não carecem de soluções práticas e inovações para enfrentar a crise.
Funcionários das organizações, incluindo o Instituto Ambiental das Comunidades de Fé da África Austral (SAFCEI), uma entidade multi-religiosa que inclui representantes da Conferência dos Bispos Católicos da África Austral (SACBC), dizem que Gates propôs as soluções tecnológicas na mídia. “Você faz uma série de afirmações que são imprecisas e precisam ser contestadas. Ambas as peças admitem que o mundo atualmente produz comida suficiente para alimentar adequadamente todos os habitantes da Terra, mas você continua a diagnosticar erroneamente o problema como relacionado à baixa produtividade; não precisamos tanto aumentar a produção quanto garantir um acesso mais equitativo aos alimentos”, afirmam.
A liderança da fé e entidades civis acrescentam que a ideia de Gates de que a Revolução Verde de meados do século 20 precisa ser replicada agora para combater a fome e que melhores sementes produzidas por grandes empresas são necessárias para lidar com a mudança climática é “distorcida” . Outras distorções que eles destacam incluem a sugestão do desenvolvedor do software de ter “fertilizante barato para garantir a produtividade agrícola” e colocar dinheiro em seus críticos que “não estão cantando Kumbaya”.
Eles contestam a sugestão do filantropo de ter fertilizantes baratos, dizendo: “Os fertilizantes sintéticos contribuem com 2% das emissões totais de gases de efeito estufa e são a principal fonte de emissões de óxido nitroso. A produção de fertilizantes nitrogenados requer 3-5% do gás fóssil do mundo. Eles também tornam os agricultores e as nações importadoras dependentes de preços voláteis nos mercados internacionais e são uma das principais causas do aumento dos preços dos alimentos em todo o mundo”.
Em vez de fertilizantes baratos e sintéticos, oficiais das 50 religiões e organizações civis dizem que agricultores e organizações na África estão desenvolvendo biofertilizantes. “Esses produtos podem ser fabricados localmente (evitando assim a dependência e a volatilidade de preços) e podem ser cada vez mais ampliados e comercializados”, dizem eles. Sobre a proposta da Revolução Verde, oficiais da fé e organizações civis dizem que o modelo “estava longe de ser um sucesso retumbante”.
“Embora tenha desempenhado algum papel no aumento da produção de cereais no México, na Índia e em outros lugares entre as décadas de 1940 e 1960, fez muito pouco para reduzir o número de pessoas famintas no mundo ou para garantir acesso equitativo e suficiente a comida”, dizem. Os funcionários acrescentam que a Revolução Verde “veio com uma série de outros problemas, desde questões ecológicas como a degradação do solo a longo prazo até questões socioeconômicas como aumento da desigualdade e endividamento (que tem sido um dos principais contribuintes para a epidemia de suicídios de agricultores na Índia). .”
O apoio de Gates a uma nova Revolução Verde “demonstra ignorância deliberada sobre a história e sobre as causas profundas da fome (que são em geral sobre arranjos políticos e econômicos, e o que o economista Amartya Sen notoriamente se referiu como direitos, não sobre uma falta global de comida)”, dizem. Em relação à proposta do filantropo de ter melhores sementes desenvolvidas por grandes empresas, a fé e funcionários de organizações civis dizem que sementes resistentes ao clima já existem e estão sendo desenvolvidas por agricultores e comercializadas em mercados informais de sementes.
Acrescentam que a proposta de desenvolvimento de sementes, incluindo aquelas que estão sendo impulsionadas pela Aliança para uma Revolução Verde na África (AGRA), um projeto da Fundação Bill e Melinda Gates, “não aumenta a inovação generalizada, mas contribui para a privatização e consolidação de monopólios corporativos sobre o desenvolvimento de sementes e mercados de sementes”. Em sua declaração de 16 de novembro compartilhada com nosso correspondente, oficiais da fé e organizações civis também descrevem como “extremamente desrespeitoso e desdenhoso” a afirmação de Gates de que seus críticos estão “cantando Kumbaya” em vez de desenvolver soluções significativas (e financiáveis).
“Já existem muitas propostas e projetos tangíveis e em andamento que trabalham para aumentar a produtividade e a segurança alimentar – desde instalações de fabricação de biofertilizantes e biopesticidas a programas de treinamento de agricultores agroecológicos, à experimentação de novas técnicas de manejo de água e solo, sistemas agrícolas de baixo uso de insumos e espécies de plantas dissuasoras de pragas ”, dizem eles. Eles acrescentam que Gates é “iluminação a gás – apresentando soluções práticas, contínuas e lideradas por agricultores como algo fantasioso ou ridículo, ao mesmo tempo em que apresenta suas próprias abordagens preferidas como pragmáticas”.
“Suas soluções preferidas de alta tecnologia, incluindo engenharia genética, novas tecnologias de reprodução e agora agricultura digital, falharam consistentemente em reduzir a fome ou aumentar o acesso aos alimentos como prometido”, dizem as autoridades. Eles dizem ao Sr. Gates que “em alguns casos, as ‘soluções’ que você expõe como correções para a mudança climática na verdade contribuem para os processos biofísicos que conduzem ao problema”.
The Correspondent of RECOWACERAO NEWS AGENCY, RECONA based in Johannesburg, the capital of South Africa has reported that some Faith and Civil Entities have vehemently opposed Bill Gates’ “high-tech solutions” to Reduce Hunger in Africa.
Faith and civil organizations focused on food sovereignty and justice worldwide have castigated Bill Gates for proposing “high-tech solutions” including genetic engineering, new breeding technologies, and digital agriculture to address the hunger crisis in Africa. In a statement shared with ACI Africa Wednesday, November 16, and made available to our South African Correspondent, the officials of the 50 organizations say African farmers and organizations are not short of practical solutions and innovations to address the crisis.
Officials of the organizations including the Southern African Faith Communities Environment Institute (SAFCEI), a multi-faith entity that includes representatives of the Southern African Catholic Bishops’ Conference (SACBC), say Mr. Gates proposed the technology solutions in the media. “You make a number of claims that are inaccurate and need to be challenged. Both pieces admit that the world currently produces enough food to adequately feed all the earth’s inhabitants, yet you continue to fundamentally misdiagnose the problem as relating to low productivity; we do not need to increase production as much as to assure more equitable access to food,” they say.
The leadership of the faith and civil entities add that Gates’ idea that the Green Revolution of the mid-20th century needs to be replicated now to address hunger and that better seeds produced by large companies are required to cope with climate change is “distorted”. Other distortions they highlight include the software developer’s suggestion to have “cheap fertilizer to ensure agricultural productivity” and to put money behind his critics who “aren’t singing Kumbaya”.
They challenge the philanthropist’s suggestion to have cheap fertilizer, saying, “Synthetic fertilizers contribute 2% of overall greenhouse gas emissions and are the primary source of nitrous oxide emissions. Producing nitrogen fertilizers requires 3-5% of the world’s fossil gas. They also make farmers and importing nations dependent on volatile prices on international markets, and are a major cause of rising food prices globally.”
Instead of cheap and synthetic fertilizers, officials of the 50 faith and civil organizations say farmers and organizations in Africa have been developing biofertilizers. “These products can be manufactured locally (thereby avoiding dependency and price volatility), and can be increasingly scaled up and commercialized,” they say. On the proposed Green Revolution, officials of the faith and civil organizations say the model “was far from a resounding success.”
“While it did play some role in increasing the yields of cereal crops in Mexico, India, and elsewhere from the 1940s to the 1960s, it did very little to reduce the number of hungry people in the world or to ensure equitable and sufficient access to food,” they say. The officials add that Green Revolution “came with a host of other problems, from ecological issues like long-term soil degradation to socio-economic ones like increased inequality and indebtedness (which has been a major contributor to the epidemic of farmer suicides in India).”
Gates’ support for a new Green Revolution “demonstrates willful ignorance about history and about the root causes of hunger (which are by and large about political and economic arrangements, and what the economist Amartya Sen famously referred to as entitlements, not about a global lack of food),” they say. Regarding the philanthropist’s proposal to have better seeds developed by large companies, the faith, and civil organizations’ officials say climate-resilient seeds are already in existence and being developed by farmers and traded through informal seed markets.
They add that the seed development proposal, including those being pushed by the Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), a project of the Bill and Melinda Gates Foundation, “don’t increase widespread innovation, but rather contribute to the privatization and consolidation of corporate monopolies over seed development and seed markets.” In their November 16 statement shared with our Correspondent, officials of the faith and civil organizations also describe as “extremely disrespectful and dismissive” Gates’ assertion that his critics are “‘singing Kumbaya,’ rather than developing meaningful (and fundable) solutions.”
“There are already many tangibles, ongoing proposals, and projects that work to boost productivity and food security – from biofertilizer and biopesticide manufacturing facilities to agroecological farmer training programs, to experimentation with new water and soil management techniques, low-input farming systems, and pest-deterring plant species,” they say. They add that Mr. Gates is “gas lighting – presenting practical, ongoing, farmer-led solutions as somehow fanciful or ridiculous while presenting your own preferred approaches as pragmatic.”
“Your preferred high-tech solutions, including genetic engineering, new breeding technologies, and now digital agriculture, have in fact consistently failed to reduce hunger or increase food access as promised,” the officials say. They tell Mr. Gates that “in some cases, the ‘solutions’ you expound as fixes for climate change actually contribute to the biophysical processes driving the problem.”
- THE CONFUSED POLITICAL SITUATION IN NIGER - April 15, 2024
- POPE CAUTIONED CHRISTIANS TO BE COURAGEOUS - April 11, 2024
- CATHOLIC THEOLOGIANS IN NIGERIA EXTOL DIGITAL MEDIA - April 10, 2024
