print
Notícias muito tristes chegando à nossa sede do Correspondente da RECOWACERAO NEWS AGENCY, RECONA escrevendo de Washington DC diz que a Câmara dos EUA finalmente aprovou o controverso projeto de lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo na votação final. A casa posteriormente enviou o projeto de lei à mesa do presidente Biden para assinatura após a devida consideração. Convidamos os cristãos de todo o mundo a orar pelo presidente em sua tentativa de tomar essa decisão de mudança de vida.

A Câmara dos Representantes dos EUA votou 258-169 para aprovar a Lei de Respeito ao Casamento (RFMA) na quinta-feira, enviando-a à mesa do presidente Joe Biden para sua assinatura. Um total de 219 democratas, juntamente com 39 republicanos, votaram “sim” ao projeto de lei. Cento e sessenta e nove republicanos votaram contra. Um republicano votou “presente” – nem sim nem não – e quatro republicanos foram registrados como não votando.

O projeto de lei, que revogaria a Lei de Defesa do Casamento (DOMA) de 1996 e reconheceria os casamentos entre pessoas do mesmo sexo em nível federal, atraiu críticas de líderes católicos por não fornecer proteções fortes o suficiente para aqueles que acreditam que o casamento é entre um homem e uma mulher. — uma crença alinhada com os ensinamentos da Igreja. Minutos antes da votação, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, uma católica, chamou o ato de “um passo histórico na luta dos democratas para defender a dignidade e a igualdade de todos os americanos”.

“Hoje defendemos os valores que a grande maioria dos americanos preza, uma crença na dignidade, beleza e divindade – divindade, uma centelha de divindade em cada pessoa – e respeito permanente pelo amor tão poderoso que une duas pessoas. ”, disse o democrata da Califórnia. A votação final ocorre depois que o Senado dos EUA, com o apoio de 12 republicanos, votou pela aprovação do RFMA em 29 de novembro. Se for aprovado agora, Biden, também católico, prometeu sancioná-lo. Embora não exija que nenhum estado permita que casais do mesmo sexo se casem, o RFMA exigiria que os estados reconhecessem todo e qualquer casamento – independentemente de “sexo, raça, etnia ou origem nacional” – realizado em outros estados.

Os bispos dos EUA declararam em uma carta de novembro ao Congresso que as emendas do projeto de lei não protegem suficientemente aqueles com objeções religiosas. “A lei alterada colocará os ministérios da Igreja Católica, pessoas de fé e outros americanos que defendem um significado tradicional de casamento em maior risco de discriminação do governo”, afirmou a carta.

“Nossa oposição ao RMA de forma alguma tolera qualquer hostilidade em relação a quem experimenta atração pelo mesmo sexo”, enfatizaram os bispos. “O ensinamento católico sobre o casamento é inseparável do ensinamento católico sobre a dignidade e o valor inerentes a cada ser humano. Atacar um é atacar o outro. O Congresso deve ter a coragem de defender ambos”.

Uma explicação da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos anexada à carta dizia: “Dado tudo isso – que o projeto de lei estabelece um direito afirmativo, executável e abrangente ao reconhecimento federal e interestadual de casamentos do mesmo sexo, mas estabelece proteções à liberdade religiosa que estão longe abrangentes, e não são afirmativas nem exigíveis fora das proteções limitadas na Seção 6(b) – é justo dizer que a emenda trata a liberdade religiosa como um direito de segunda classe.”

Os democratas bloquearam uma emenda oferecida na segunda-feira pelo deputado republicano Chip Roy, do Texas, que incluiria proteções explícitas para os americanos que acreditam que o casamento é entre um homem e uma mulher. A mesma emenda, que tem o apoio dos bispos, foi apresentada anteriormente no Senado pelo senador Mike Lee, de Utah.

O RFMA representa uma das primeiras respostas legislativas à revogação do caso Roe v. Wade pela Suprema Corte dos Estados Unidos em junho. Enquanto a opinião da maioria em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization disse que “esta decisão diz respeito ao direito constitucional ao aborto e nenhum outro direito”, os democratas apontaram para a opinião concordante do juiz Clarence Thomas, sugerindo que o tribunal deveria reconsiderar todo o “devido processo substantivo” casos, incluindo a decisão Obergefell de 2015 sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

DOMA, que o projeto de lei revogaria, é uma lei de 1996 assinada pelo presidente Bill Clinton que definia o casamento federalmente como a união de um homem e uma mulher, reservava benefícios federais a casais heterossexuais e permitia que os estados não reconhecessem casamentos entre pessoas do mesmo sexo contraídos em outros estados. O DOMA já foi efetivamente anulado pelas decisões da Suprema Corte de 2013 e 2015 Estados Unidos v. Windsor e Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todos os 50 estados.

 

 

 



Une très triste nouvelle parvenant à notre siège social de la part du correspondant de RECOWACERAO NEWS AGENCY, RECONA écrivant de Washington DC, dit que la Chambre des États-Unis a finalement adopté le projet de loi controversé sur le mariage homosexuel lors du vote final. La maison a ensuite envoyé le projet de loi au bureau du président Biden pour signature après mûre réflexion. Nous y invitons les chrétiens du monde entier à prier pour le président dans sa tentative de prendre cette décision qui change la vie.

La Chambre des représentants des États-Unis a voté jeudi 258 contre 169 pour adopter la loi sur le respect du mariage (RFMA), l’envoyant au bureau du président Joe Biden pour sa signature. Un total de 219 démocrates, ainsi que 39 républicains, ont voté « oui» au projet de loi. Cent soixante-neuf républicains ont voté contre. Un républicain a voté « présent» – ni oui ni non – et quatre républicains ont été enregistrés comme ne votant pas.

Le projet de loi, qui abrogerait la loi de 1996 sur la défense du mariage (DOMA) et reconnaîtrait les mariages homosexuels au niveau fédéral, a attiré les critiques des dirigeants catholiques pour ne pas offrir de protections suffisamment solides à ceux qui croient que le mariage est entre un homme et une femme. — une croyance conforme à l’enseignement de l’Église. Quelques minutes avant le vote, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, une catholique, a qualifié la loi de “pas en avant historique dans la lutte des démocrates pour défendre la dignité et l’égalité de chaque Américain”.

“Aujourd’hui, nous défendons les valeurs chères à la grande majorité des Américains, une croyance en la dignité, la beauté et la divinité – la divinité, une étincelle de divinité en chaque personne – et le respect constant de l’amour si puissant qu’il lie deux personnes ensemble. », a déclaré le démocrate de Californie. Le vote final intervient après que le Sénat américain, avec le soutien de 12 républicains, a voté en faveur de l’adoption de la RFMA le 29 novembre. Si elle est adoptée maintenant, Biden, également catholique, s’est engagé à la signer. Bien qu’il n’exigerait d’aucun État qu’il autorise les couples de même sexe à se marier, la RFMA exigerait des États qu’ils reconnaissent tous les mariages – quels que soient « le sexe, la race, l’origine ethnique ou l’origine nationale » – célébrés dans d’autres États.

Les évêques américains ont déclaré dans une lettre de novembre au Congrès que les amendements du projet de loi ne protégeaient pas suffisamment les personnes ayant des objections religieuses. “La loi modifiée exposera les ministères de l’Église catholique, les croyants et les autres Américains qui défendent une signification traditionnelle du mariage à un plus grand risque de discrimination gouvernementale”, indique la lettre.

“Notre opposition à la RMA ne tolère en aucun cas toute hostilité envers quiconque ressent une attirance pour le même sexe”, ont souligné les évêques. « L’enseignement catholique sur le mariage est inséparable de l’enseignement catholique sur la dignité et la valeur inhérentes à chaque être humain. Attaquer l’un, c’est attaquer l’autre. Le Congrès doit avoir le courage de défendre les deux.

Une explication de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis jointe à la lettre se lit comme suit: “Compte tenu de tout cela – que le projet de loi établit un droit affirmatif, exécutoire et complet à la reconnaissance fédérale et interétatique des mariages homosexuels, mais énonce des protections de la liberté religieuse qui sont loin d’exhaustivité, et ne sont ni affirmatifs ni exécutoires en dehors des protections limitées de la section 6 (b) – il est juste de dire que l’amendement traite la liberté religieuse comme un droit de seconde classe.

Les démocrates ont bloqué lundi un amendement proposé par le représentant républicain Chip Roy du Texas qui aurait inclus des protections explicites pour les Américains qui croient que le mariage est entre un homme et une femme. Le même amendement, qui a le soutien des évêques, a été précédemment présenté au Sénat par le sénateur Mike Lee de l’Utah.

La RFMA représente l’une des premières réponses législatives à l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de l’affaire Roe v. Wade en juin. Alors que l’opinion majoritaire dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization a déclaré que “cette décision concerne le droit constitutionnel à l’avortement et aucun autre droit”, les démocrates ont souligné l’opinion concordante du juge Clarence Thomas suggérant que le tribunal devrait reconsidérer toute “procédure régulière de fond”. cas, y compris la décision Obergefell de 2015 sur le mariage homosexuel.

DOMA, que le projet de loi abrogerait, est une loi de 1996 signée par le président Bill Clinton qui définissait le mariage au niveau fédéral comme l’union d’un homme et d’une femme, réservait les avantages fédéraux aux couples hétérosexuels et autorisait les États à ne pas reconnaître les mariages homosexuels contractés en d’autres états. Le DOMA a déjà été effectivement annulé par les décisions de la Cour suprême de 2013 et 2015 United States v. Windsor et Obergefell v. Hodges, qui ont légalisé le mariage homosexuel dans les 50 États.

 

 

 



Very sad news reaching our head office from the Correspondent of RECOWACERAO NEWS AGENCY, RECONA writing from Washington DC has it that the US House has finally passed the controversial same-sex marriage bill in the final vote. The house has subsequently sent the bill to the desk of President Biden for signing after due consideration. We there invite Christians from all over the world to pray for the president in his bid to make this life-changing decision.

The U.S. House of Representatives voted 258-169 to pass the Respect for Marriage Act (RFMA) on Thursday, sending it to President Joe Biden’s desk for his signature. A total of 219 Democrats, along with 39 Republicans, voted “yea” to the bill. One hundred sixty-nine Republicans voted against it. One Republican voted “present” — neither yes or no — and four Republicans were recorded as not voting.

The bill, which would repeal the 1996 Defense of Marriage Act (DOMA) and recognize same-sex marriages on a federal level, has drawn criticism from Catholic leaders for not providing strong enough protections for those who believe marriage is between one man and one woman — a belief in line with Church teaching. Minutes before the vote, House Speaker Nancy Pelosi, a Catholic, called the act a “historic step forward in Democrats’ fight to defend the dignity and equality of every American.”

“Today we stand up for the values the vast majority of Americans hold dear, a belief in the dignity, beauty, and divinity — divinity, a spark of divinity in every person — and abiding respect for love so powerful that it binds two people together,” the Democrat from California said. The final vote comes after the U.S. Senate, with the support of 12 Republicans, voted to pass the RFMA on Nov. 29. If it passes now, Biden, also a Catholic, has pledged to sign it into law. While it would not require any state to allow same-sex couples to marry, the RFMA would require states to recognize any and all marriages — regardless of “sex, race, ethnicity, or national origin” — performed in other states.

The U.S. bishops stated in a November letter to Congress that the bill’s amendments do not sufficiently protect those with religious objections. “The amended act will put the ministries of the Catholic Church, people of faith, and other Americans who uphold a traditional meaning of marriage at greater risk of government discrimination,” the letter stated.

“Our opposition to RMA by no means condones any hostility toward anyone who experiences same-sex attraction,” the bishops emphasized. “Catholic teaching on marriage is inseparable from Catholic teaching on the inherent dignity and worth of every human being. To attack one is to attack the other. Congress must have the courage to defend both.”

A United States Conference of Catholic Bishops’ explanation appended to the letter read: “Given all this — that the bill establishes an affirmative, enforceable, comprehensive right to federal and interstate recognition of same-sex marriages but sets out religious liberty protections that are far from comprehensive, and are neither affirmative nor enforceable outside of the limited protections in Section 6(b) — it is fair to say that the amendment treats religious liberty as a second-class right.”

Democrats blocked an amendment Monday offered by Republican Rep. Chip Roy of Texas that would have included explicit protections for Americans who believe marriage is between one man and one woman. The same amendment, which has the support of the bishops, was previously introduced in the Senate by Sen. Mike Lee of Utah.

The RFMA represents one of the first legislative responses to the U.S. Supreme Court’s overturning of Roe v. Wade in June. While the majority opinion in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization said that “this decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” Democrats have pointed to Justice Clarence Thomas’ concurring opinion suggesting the court should reconsider all “substantive due process” cases, including the 2015 Obergefell decision on same-sex marriage.

DOMA, which the bill would repeal, is a 1996 law signed by President Bill Clinton that defined marriage federally as the union of a man and a woman, reserved federal benefits to heterosexual couples, and permitted states not to recognize same-sex marriages contracted in other states. DOMA was already effectively nullified by the 2013 and 2015 Supreme Court decisions United States v. Windsor and Obergefell v. Hodges, which legalized same-sex marriage in all 50 states.

Latest posts by Rev. Fr. George Nwachukwu (see all)